BAKUBU forums3 論壇

現在的時間是 2017-10-21, 08:58

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 
發表人內容
 文章主題 : 網友下載A片要小心,法院認證,日本A片有著作權
文章發表於 : 2015-05-19, 20:52 
離線
征夷大將軍或副將軍
頭像

註冊時間: 02.2012
文章: 49
Gender: None specified
官位: 畿內管領
網友下載A片要小心,法院認證,日本A片有著作權。

2015年05月19日13:11

日本A片商MAX-A 5年前跨海控告國內蕃薯藤(天空傳媒)等12家網路公司,未經授權供網友付費下載MAX- A的A片違反《著作權法》,並求償11億500萬元,台北地院打破最高法院認定A片違反公序良俗沒著作權的見解,認定日本A片受《著作權法》保障。

但是台北地院法官認為蕃薯藤所屬天空傳媒等公司不能因法律見解「轉折」而受罰,判天空傳媒等公司無罪、免賠,可上訴。

這是繼去年智財法院認定日本A片有著作權後,另一個持相同見解的判決。合議庭強調,《著作權法》是保障人類各種思想的表達,A片也一樣,屬言論自由受《憲法》保障,而《著作權法》是保護創作,不對作品內容實質審查,至於A片是否能販售,另有《刑法》散布、販賣猥褻物品及製造持有罪規範。

MAX-A於5年前自日本跨海來台提告,主張他們製作的A片具有原創性與獨特性,在日本享有著作權,在台灣也應受《著作權法》保障,自訴控告蕃薯藤所屬天空傳媒等12家網路業者未經授權,盜版提供網友下載A片牟利,違反《著作權法》, 並以每部片索賠500萬元計算,向12業者求償2500萬元至2億5千萬元不等,共計11億500萬元。

經過5年訴訟,台北地院合議庭推翻1999年、2005年最高法院認為A片違反公序良俗,不受《著作權法》保護的見解,認為雖《專利法》及《商標法》都有明文規定,違反公序良俗不受法律保護,但卻沒有法律條文以「公序良俗」做為是否享有著作權的構成要件,合議庭認為,不能因A片違反公序良俗就認為其不受著作權保護,因此認定A片仍有著作權。

由於過往國內A片業者都以1999年最高法院見解,而認定A片沒有著作權,合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」,而使被告業者受罰,因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪,附帶民事求償也一併駁回,可上訴。

合議庭並指出,蕃薯藤所屬天空傳媒雖未受MAX-A授權而提供付費下載A片的服務,但因天空傳媒另與其他上游廠商簽約並支付版權費,該上游廠商也稱有MAX-A授權合法來源而收授權費,但實際上卻未獲授權,因此認定天空傳媒也是受害者,而依詐欺罪將上游廠商移送檢方偵辦。 (張欽/台北報導)


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
© phpBB® Forum Software | 正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
» Contact & Abuse Support-Forum Gooof Webdesign free forum Dein Forumo Forum web tracker